[Milva McDonald]: 欢迎参加 2024 年 4 月 18 日举行的梅德福大学研究委员会会议。 第一项工作是 4 月 4 日的会议纪要。 大家都有机会见到他们吗？ 我移动批准。
[Andreottola]: 第二。
[Milva McDonald]: 大家都赞成吗？ 是的。 好的。 出色的。 出色地。 所以， 现在，我们的下一个主题很短，我将让 Jean 发言，因为我们已经就该主题进行了投票，但有一个问题。 所以我会让让发言，然后我们投票。
[Jean Zotter]: 我问梅尔瓦是否可以将此事提交给委员会。 抱歉，我感冒了。 这是市议会批准的预算提案，我们投票赞成委员会不审查市议会的这项提案。 我只是想将此事带回委员会并确保我们正在进行尽职调查。 市政厅，按照我的理解，就是市政厅。 批准了这项预算法令，去找市长，市长否决了它，但表示他将要求委员会对其进行审查。 所以我们觉得我们已经充分审查了该条例？ 我们不会花很多时间在这上面。 我知道这违反了州法律，并且必须制定特别法律才能实现市议会的要求。 我也投了反对票，所以我承认这一点。 但我只是想确定一下 我仔细考虑过这一点。 我认为我可以做的一件事是看看为什么联邦和州立法机构可以参与预算，但为什么在地方一级不能参与，并将此事提交给预算委员会，让他们讨论。
[Andreottola]: 我可以问一个问题吗？ 当然。 现在你正在谈论 那是去年的事了。 你不是在谈论市议会和市长最近一起工作的事情，他们达成了某种我不知道的工作协议来开发一些东西。 我理解您想要做什么，但由于他们已经积极参与和试点了一个流程，因此我们希望对其进行研究，然后回到他们已经承诺或正在承诺的过程中。 我不知道你是否明白我想说的。 是的，不，我想要它。 我只是不知道。 我明白你在说什么。 我愿意讨论这个问题，但我想向您通报最新情况。 他们现在在哪里？ 市长和市议会之间还有什么正在积极讨论的事情吗？ 或者他们就是这样的东西 我们已经在努力了。
[Milva McDonald]: 让我告诉你，帕特市议会一直在与政府部门合作制定一项法令的预算，我认为该过程已经取得了很大进展。 这个具体问题具体指的是市议会可以在预算中转移资金这一事实。 因此，我们要考虑的问题非常有限。
[Andreottola]: 那么，那么，然后他就会赋予市议会对该人的否决权。
[Jean Zotter]: 他会的。 是的，这是一次性付款，但他们可以在线路之间转移资金。
[Andreottola]: 因此，如果他们可以取消警察局的资金，或者将资金从消防局转移到学校。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Andreottola]: 关于行政。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Andreottola]: 这将是非常非常具有对抗性的，你知道，工会谈判和类似的事情。 去年我们看到这是波士顿的一个大问题。 如果市议会不参与该项目，我们为什么要对此进行审查？ 我不知道他们是否克服了这一点。
[Milva McDonald]: 这就是我想知道的。 我们已经讨论并投票了。 现在的问题是，我们是否愿意对此进行更多研究，然后进行审查？ 所以这确实是我们要投票的唯一问题：我们是否要重新开放它以便吉恩可以进行更多研究？ 研究将真正集中于 州高于州和联邦，因为也许是波士顿，因为马萨诸塞州没有其他城市可以做到这一点，因为它确实如此。 因为州法律规定市议会不能这样做。 这就是问题所在。
[Andreottola]: 实际上，我与波士顿市议会的一位成员讨论了此事以及波士顿的流程以及他们遇到的问题，你知道，不是今年，而是去年。 而且，你知道，我想说，如果我们要调查你，我们不是要通过与市议会和市长交谈来完成吗？
[Jean Zotter]: 我的意思是，我会对人们的想法持开放态度。 我的意思是，我不想，但我不想。 好吧，问题是：你，你，你想要，你想要我这样做吗？
[Eunice Browne]: 所以，好吧，尤尼斯，你知道，我明白吉恩的意思，我认为它来自，如果我错了，请纠正我，吉恩，但你是这么说的。 嗯，你知道，我提出这个问题的原因之一是因为我们通过调查和与民选官员的对话获得了很多反馈，你知道，围绕这一点。 议会既是议会又是人民。 居民想要不同的权力平衡，并希望市议会对预算有更多的控制权。 所以我以一种方式看待它。 你知道，我稍后会在更广泛的意义上提到这一点。 你知道，看看所有的研究和资料。 当我们接近这个问题的最终结果时，该法规是否已得到解决？ 一些居民的担忧，这显然是其中之一。 那么，我们是否已经充分解决了这个问题，并为尽可能多的地方的居民提供了他们担心的一些事情？ 所以我是从这个角度来看的。 昨晚我参加了市议会预算会议。 他们有三个部门提交预算。 而且，你知道，当他们介绍这一计划并且参谋长纳扎里安昨晚发言启动这一进程时，柯林斯议员提到了这样一个事实，你知道，他们是这样的。
[Milva McDonald]: 我认为，他们对如何利用预算来保持预算增长感到不知所措。他们并不比该州其他市议会更陷入僵局。可以说，他们已经瘫痪了。 我只是想说你并没有因为做不到而瘫痪，所以
[Eunice Browne]: 他们似乎是这么认为的。
[Milva McDonald]: 我知道。 我只是想澄清为什么哈姆斯特朗给人的印象是权力比其他人小。
[Eunice Browne]: 好的。 话虽如此，事实上，你知道，英联邦最大的城市已经尝试过这一点，但似乎进展并不顺利，而且，你知道，通常，没有人再这样做了，我认为说明了很多。 所以我认为从这个意义上说我不会赞成重新审视它。
[Milva McDonald]: 好的，罗恩，我让你发言，然后我们投票。
[Ron Giovino]: 这就是我的观点。 我不认为我们来这里是为了辩论这个话题。 我想我们是来决定的。 我唯一要求的是你更详细地向我解释市长的指示是什么。 因为我们已经做了，所以我们应该做什么的期望是什么？
[Milva McDonald]: 我的意思是，市议会提出了三项预算变更。 我不会确定日期，但已经有一段时间了。 他说，目前有一个章程研究委员会，他们将研究这些问题以及完整的章程。 无论如何，这就是我的理解。 这就是其中之一。 所以问题是，我们是否要重新打开此问题以便 Dean 进行调查？ 这并不意味着您投票允许，您知道，我们希望将市议会可以转移资金的内容纳入宪章。 问题是：我们是否要重新提出问题以便获得更多信息？
[Ron Giovino]: 请问Jean是否同意？
[Jean Zotter]: 我是。 我的建议是，我将其返回给预算委员会，作为一个委员会，我们可以讨论它，并作为一个委员会决定是否将其提交给整个委员会。 委员会可能会看看我向他们展示的内容，然后说，好吧，这看起来不太有力，除非整个委员会都想听，否则我们甚至不会将其提交给整个委员会。 但这是我的建议。
[Milva McDonald]: 好吧，这就是现在摆在桌面上的事情，我们要投票。 对不起，奥布里？
[Maria D'Orsi]: 那么，如果我将其提交给该小组委员会，我们是否可以将该信息包含在整个法规末尾的公开演示中？
[Jean Zotter]: 如果您问我们，您指的是市议会，对吧？ 我认为是的，因为这将成为委员会会议记录的一部分，而且讨论将是公开的。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，保拉。 我认为吉恩愿意进行这项研究，而且，你知道，他感觉自己从未经历过我进入的时代。 所以我对这个具体的讨论不太熟悉。 所以我想她是否愿意做这项工作。 你知道，就这样吧。
[Milva McDonald]: 嗯，我想我们在几次会议前进行了讨论和投票，讨论了州法律。 我的意思是，我现在手头上没有它，但它非常具体地表示接受波士顿，但它说在波士顿以外的其他社区，而且非常明确地表示该城市不能转移资金。 所以，你知道， 如果委员会进行调查并且委员会决定将其写入法规，那么这将违反州法律。 所以，你知道，我的意思是，从理论上讲，这将是特殊的，一项特殊的行为可以做到这一点，但它是有弹性的。 所以我们提到了州法律。 我们谈论了一些关于波士顿以及波士顿正在发生的事情。
[Paulette Van der Kloot]: 所以总的来说，我不希望市议会能够转移资金。 另一方面，当我有一个成员问，嘿，你介意我进一步调查一下吗？ 显然有什么事情困扰着她。 我不愿意拒绝这一点。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么我们来投票吧。 因此，投票结果是，建议吉恩应该进行调查并将其带回预算小组委员会。
[Andreottola]: 这项研究到底基于什么？
[Milva McDonald]: 我想，吉恩，你说过这将是一个州问题，为什么州和联邦政府或机构可以转移资金和预算，而地方政府却不能？
[Andreottola]: 是的，我想看看推翻政府的具体内容，这正是唯一摆在桌面上的事情，因为市长和市议会处于这种情况 他们现在正在试行新条例的预算流程。 我的意思是，我们正在反对市长和市议会现在为安东尼所做的事情。 重做它。 不，不，你知道，我知道这是你想做的事。
[Milva McDonald]: 所以，安东尼，你可以投票决定是否可以投票赞成或反对这样做。
[Andreottola]: 因此，如果一定要我说出要投票的理由的话，那就是特意赞成调查，赋予市议会否决权。 政府，因为这是你正在调查的唯一事情。 这不是转移资金的问题。 这是关于给予。
[Adam Hurtubise]: 这是关于转移资金。
[Ron Giovino]: 该动议是重新开放小组委员会，以便吉恩可以增加研究。 无论是肯定还是否定。 不是细节。
[Milva McDonald]: 那么，我们要打电话吗？ 我们要进行点名投票吗？ 当然。 没关系，尤妮斯。
[Andreottola]: 是一个预算团体还是只是吉恩个人？
[Milva McDonald]: 吉恩将进行研究并将其提交给预算小组委员会。
[Andreottola]: 向预算小组委员会而不是向整个集团？
[Milva McDonald]: 好吧，最终这取决于。 如果预算小组委员会想向整个小组展示它，他们就会这么做，但前提是他们对吉恩的发现提出了一些建议。 尤尼斯？ 不。 安东尼奥？
[Andreottola]: 不。
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 是的。 罗恩？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 牛仔？ 是的。 奥布里？ 是的。 保莱特？
[Milva McDonald]: 但我不这么认为。 好吧，让，你有工作了。
[Jean Zotter]: 出色地。 谢谢你，旋律。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 朗姆酒？ 我们正在处理一个公众参与的问题。
[Ron Giovino]: 我想提及这一点是因为，你知道，我们刚刚进行的之前的投票就是一个很好的例子，你知道，我们的责任是确保我们代表第三选区，而不是市长办公室，而不是市议会。 你知道，我们就是我们自己，所以我只想提议成立一个公众参与小组委员会。 然后我们可以倾听人们的需求并据此做出决定。 我认为我们有一种倾向，我对整个过程的评论是，我认为我们有一种倾向，认为它在开始之前就已经被击败了。 我不同意。 这就是为什么我投了赞成票。 我认为应该采取的方式是收集研究成果并提交给委员会，然后每个人都投票，赞成或反对。 所以我建议公众参与讨论我非常关心的事情， 这是一个复杂的问题，我认为这个城市现在正面临着一些令人头疼的问题。 我认为我们有责任至少谈论它。 因此，我建议成立公众参与小组委员会。
[Milva McDonald]: 那么，在我们投票组建这样一个小组委员会之前，有人有什么意见吗？ 你很蠢，吉恩。
[Jean Zotter]: 我今天快受不了了。 委员会会做什么，罗恩？ 是要研究法规以了解如何让更多的公众参与，还是更多地要审查研究和我们收到的所有评论，并仔细检查我们迄今为止所做出的决定以及我们是否遗漏了什么？
[Ron Giovino]: 不，好问题。 我的观点是我们可能全面开展城镇会议的方式，我对这里的结果没有任何先入为主的观念，但我认为我们应该考虑如何赋予公民在公共论坛上和亲自在各个级别（包括我们这里的级别）发言的能力。 我不知道这些规则是什么，但我当然相信人们有权利，而且我认为人们正在受到法律解释的挑战。 我只是喜欢看到它艰难而快速。 而且，你知道，它可以像我们决定的那样灵活，但我认为它应该代表我们章程中的人员。 这只是我的意见。
[Milva McDonald]: 嗯，还有其他评论吗？ 保莱塔。
[Paulette Van der Kloot]: 所以，罗恩，我遇到的唯一问题是当我听到人们说他们不听我们的，他们不听我们的。 我记得参加过一些非常困难的会议，有一次我说过，人们听你的，但他们只是不同意你的观点。 我认为这是一个非常核心的问题，因为我们当然可以讨论什么是合适的，一个主题的两分钟是否太短或五分钟太长。 所以我们可以讨论这种具体细节。 但人们之间总会存在这种紧张关系 那些收到信息的人并不同意演讲者的观点。 仅仅因为那里有很多发言者，无论主题是什么，并不一定意味着您会影响坐在椅子上的人。 那么当您问这个问题时，您指的是螺母和螺栓吗？
[Ron Giovino]: 如果只有五分钟，我指的是这样做的后勤工作，让每个人都有机会了解，当他们出席市议会会议时，他们将有三分钟、两分钟的时间。 不，我不是要求委员会、理事会、小组委员会等等，按照他们想要的方式做出反应。 我所要求的只是在会议中 在公共论坛上，你有能力，我们已经讨论过将某些事情列入议程，但真正重要的是你有三分钟的时间。 每个人都有三分钟时间。 无论其他规则是什么，这只是它的结构。 不是，嗯，他们必须回答我，他们有义务回答我。 不，我只是想看看它的书面形式。 所以上个月我们的时间从 10 分钟缩短到 5 分钟，再到 3 分钟。 我不这么认为，我认为这应该由一个团体来解决，就是这样。 每个人都有两分钟的时间，最多两个小时，讨论一个具体的议程，不管是什么，我只是说实际方面的。
[Milva McDonald]: 出色地。 丹尼尔，你想要吗？
[Danielle Balocca]: 是的，从你谈论罗恩的方式来看，听起来他还没到那一步，也许我们必须做到这一点。 对于学校委员会和市议会来说，还是会这样？ 你认为这会是同样的事情还是什么？
[Ron Giovino]: 这是一个好问题。 再说一次，我对它应该是什么没有任何先入为主的想法。 我唯一认为的是，总的来说，每一次会议，学校委员会，市议会，每一次公共论坛会议，这次会议，如果我们深入了解一个非常重要的场景， 如果房间里有50个人，那么50个人应该能够站起来并且有公平的机会。 我不知道我们如何做到这一点，但这就是我的想法。 我们怎样才能让这种现象广泛传播呢？ 所以，丹妮尔，在回答你的问题时，学校委员会的情况可能与市议会的情况不同。 我不知道。 我没有所有这些答案，但所以我开始寻找并弄清楚我想要什么，我想如何实现目标，但我认为最好让一个小组委员会来做这件事，因为我认为它的意义更大。
[Danielle Balocca]: 这是法规中通常规定的内容吗？
[Milva McDonald]: 不，不，不是。 这就是为什么我要说，我要做的唯一评论是我将投票反对这一点，因为对我来说这不是法规问题。 市议会和学校委员会制定自己的会议规则，这是标准。 我认为这不应该出现在信中。 我一直在查看我向全国公民联盟的每个人发送的清单，了解哪些内容属于法规，哪些内容不属于法规，以及一些关于这是否可以通过法令解决的问题，这是政策还是法规。 对我来说，这不是法规问题。 我就是这样的感觉。 法语。
[Frances Nwajei]: 我明白罗恩在说什么。 我认为你是想澄清谁想参加。 我听说你普遍使用这个词。 所以我理解这是指我们的董事会和委员会。 我只是想提醒大家，公众参与并没有真正纳入法律的范畴。 公开会议。 因此，如果您愿意，我可以看看是否可以通过一个简单的问题为您提供快速咨询：信函中可以包含书面的公众意见吗？ 因为没有法律，对吗？ 我并不是指马萨诸塞州的一般法律，等等，等等。 因为我认为我们必须从那里开始。 因为如果你去组建你的委员会，并且 你做了所有这些，然后你发现你不能把一些不是州法律的东西放入法规中，所以你在大型项目结束时浪费了很多时间。 因此，我试图弄清楚如何在继续前进之前帮助澄清问题。
[Milva McDonald]: 谢谢你，弗朗西斯科。 如果委员会决定继续推进这项工作，这可能会很有用。 投票前还有其他人有什么意见吗？ 尤尼斯.
[Eunice Browne]: 我完全同意罗恩的观点。 我认为法规中没有这并不意味着它不能。 我认为 无论如何，我们可以确保公众有更多的声音、更强的声音，并将其插入到信中，我认为很重要。 我觉得把这样的东西留给自己的身体，坦白说，在我看来，就是狐狸看守鸡舍。 他们可以随心所欲地制定自己想要的任何规则。 你知道，他们伪装成自己制定规则。 因此，正如贝佐斯总统曾说过的那样，他们可以制定一项规则，他们甚至不必听取公众意见。 如果需要，您可以设置此规则。 这完全剥夺了公众的权利。 我认为信中有些内容， 我认为，一个倾听公众意见的城市很重要。 好的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Andreottola]: 我只是想我上周发表了大部分评论，但只是想说，你知道，这确实会改变政府的形式。 这更像是他们正在将我们的政府形式改为市议会。 我们的市议会、学校委员会都是选举产生的。 你知道，当我们选举他们时，我们赋予他们制定自己规则的权力。 这个， 制定你的规则、你的标准和你的专业精神是你的工作。 规定人们如何举行会议不是我们的职责，甚至不是法规的职责。 当这项规定生效后，现在在市议会任职的人甚至可能不再是市议会的成员。 请记住，市议会主席设法推迟了最后期限 从我记事起，公众参与就一直存在。 他们经常这样做，直到最近才出现任何问题。 那就是，你知道，我理解，你知道，市议会存在一些冲突，但是，你知道，事情会发生变化，随着时间的推移，你知道，公众参与有起有落。 我们无法对此进行监管。 我知道你想要这个，我知道你自愿这样做，这是为了公民和社区，我为你想做的事情鼓掌，但我真的不认为我们能做到。 这不是我们的位置，这不是我们的角色，我无法想象。 这可以向前推进，市议会、市长或州立法机构将允许类似的内容写入法规。 因为他们是选举产生的，我们不能用法规束缚他们的手脚。 我相信我们只能用我们的投票来做出改变。 我认为我们的系统就是这样建立的。 我将保持沉默，但我理解你，我支持你所做的事情。 我只是认为我们做不到。
[Milva McDonald]: 好的，谢谢安东尼奥。 好的，我想继续投票，但是罗恩，你还有什么想说的吗？
[Ron Giovino]: 是的，我只是想回应一下。 你知道，我们无能为力的想法是不正确的，因为在我们的法规中，如果我们无法通过正确的程序将某些事情列入议程，我们有一种间接的方式让公民收集签名来做到这一点。 因此，我们并非无能为力。 作为我的一部分，我再次没有说过我认为这应该是什么样子。 我只是说，我们作为城市的责任是调查所有选择并听取所有选择。 我认为我们在这个过程中还没有做到这一点。 小组委员会可以进行讨论，简单的结果可以是：让我们确保制定一项条例。 由市议会在每届任期开始时制定。 这是一条规则。 所以，我的意思是，这些事情可能会发生。 我认为如果不讨论和提出就不可能发生这种情况，这是不公平的。 这就是我对此事的立场。 我的意思是，不，我不是说应该如何做到这一点，这可能很简单，就是说他们应该在计划中制定一项法令来允许或不允许。 他们可能会说他们有 10 秒规则。 好吧，只要是书面的，这就是我的要求。
[Andreottola]: 已经很糟糕了。
[Milva McDonald]: 好的。 我想继续对此进行投票。 保莱特，您还有什么意见吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 在整个学校委员会小组委员会中，这个问题一直存在。 我总是提到这一点，因为我们是作为一个完整的委员会而不是学校委员会的一个子集来讨论这个问题的。 因此，如果我现在不说是的，无论结果如何，我们都应该看看这个，我会觉得不诚实。 我觉得我们总是说我们会与整个委员会一起调查此事，或者这就是印象。
[Milva McDonald]: Okay, so the vote we're about to take is on whether we should form a subcommittee to look at how public participation is handled at public meetings. 这是准确的吗，罗恩？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 尤尼斯. 是的。 奥布里.
[Adam Hurtubise]: 不。
[Milva McDonald]: 罗恩.
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮拉.
[Adam Hurtubise]: 不。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Milva McDonald]: 保莱塔。 是的。 牛仔。
[Jean Zotter]: 我会说是的，但我希望委员会考虑我们可以在序言中包含的原则之类的事情，或者我担心记录或详细说明的细节。 如果这是给我的，我会投票反对此类条款。
[Milva McDonald]: 我会投反对票。 事实上，由于我们这里只有八名成员，所以我们现在打成平手。 我不确定。 我想我们必须把这个问题带到下次会议上。
[Paulette Van der Kloot]: 那么运动失败了，对吗？ 如果票数相同，动议会失败吗？
[Ron Giovino]: 除非你想推迟重新考虑。
[Milva McDonald]: 我不知道它到底是如何工作的。 是这样的吗？
[Ron Giovino]: 如果没有通过，那就失败了。 如果您可以将其提交到另一次会议上以供重新考虑，该怎么办？
[Paulette Van der Kloot]: 弗朗西丝继续演她自愿出演的戏剧有什么坏处吗？
[Milva McDonald]: 我的意思是，我觉得我们已经从柯林斯中心听说，没有任何内容禁止将其写入法规。 他们不建议这样做，因为这实际上并不是法规问题。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，根据我的记忆， 如果动议失败，如果是直接投票的话。 我可能是错的，但那是我的记忆。
[Milva McDonald]: 好的。 我的意思是，当我们有三名成员不在场时，我们可以将其引入。 所以让我们推迟一下吧，我们拭目以待。 我想有些成员可能会稍后出现。 我们暂时推迟吧。 出色地。 您的意思是把它留到稍后的同一次会议上吗？ 对不起？ 您的意思是把它留到稍后的同一次会议上吗？ 我们把它推迟到下次会议吧。 怎么样？ 提议推迟。 大家都赞成吗？ 是的。 好的。 推迟到下次会议。 现在我们正在进行中。 第二条和第三条，我们在上次会议上花了很多时间讨论。 所以我要求人们这样做，因为我们必须阅读这些材料。 所以我问人们是否有与本文相关的具体建议，请提出来，我会这样做。
[Paulette Van der Kloot]: 我有一个澄清。 上次我没来过。 所以第一段说，如果这个城市有10个或更多的区，就必须有两到三名议员。 所以这是一个奇数。 最初它将由 11 名成员组成。 应该有八间卧室吗？ 是的。 好吧，我想我应该说八个房间和三个大成员。 我不认为这可以定义它。 然后问题就出现了：好吧，如果他们把九个房间变成九个房间怎么办？ 如果有九个房间怎么办？
[Milva McDonald]: 嗯，它说每个社区只有一名邻里议员。
[Paulette Van der Kloot]: 然后。 好的。 所以，如果有 9 个，就会有 11 个。 没关系。 如果是 10，那就是 13。 但它没有说八。
[Milva McDonald]: 好的，所以这种语言，你知道，当呼叫中心查看这种语言时，他们可能会说你需要这样说才能清楚。 我的意思是，我们实际上已经投票了。 八个区，总共三个，因为我们目前有八个区，小组委员会关心这些区。 因此，我确信当呼叫中心看到这一点时，他们可以修改语言以根据我们的决定说出需要说的话。 这有道理吗？ 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我只是说那里没有写。
[Milva McDonald]: 是的，不是，我明白。 没关系，简。
[Jean Zotter]: 是的，这只是我的评论和文件。 只是我们谈论选区议员人数和发生的事情的方式不一致。 所以，但如果你的意思是稍后，你的意思是另一个又一个。 我认为在第7条中。 我们只需要加强语言。 显然我认为呼叫中心会这样做。 他们肯定会为此提供帮助。
[Milva McDonald]: 是的。 嗯，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 这是一个流程问题，因为我认为我不明白它是如何工作的。 因此，我们将对此进行投票，然后集会和中心将对其进行审查，然后我们将把它们带回来进行最终评估。
[Milva McDonald]: 是的，这就是我希望柯林斯中心做的事情，就是阅读它，因为这里可能有一些语言，你知道，可能说了一些我们无意的事情，或者他们会说，嗯，你知道，标记或澄清或类似的事情。 这就是计划。 那么，我们对此案文有什么具体建议吗？ 或者...我们把这个留在哪里了？ 好吧，我们离开了......我不知道我们到底在哪里停止，但我的要求是每个人都审查该文件并提出一个具体的提案，然后我们将对这些提案进行投票（如果有的话），然后我们将对文本进行投票。 出色地。 有人有具体的建议吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我有一双。 所以我有一个担忧，当我写信填补空缺时，这个问题在学校第一、第二委员会中出现了。 我不知道目前的做法是否是，如果候选人在选举日立即被提名，那么当选的候选人第二天就完成剩余的任期。 看起来好像 然后学校委员会的人来了，我想是三月份来的。 现在他是下一个。 所以我认为他被选中是因为他是下一个。 所以也许他是否被提名并不重要 他可以，他可以在其中任职，几乎整个任期。 然后在选举日，他会自动缺席并错过最后六周的时间。 我觉得很奇怪。
[Milva McDonald]: 你在这里谈论这个部分吗？ 所以你只做两件事？ 噢，那是董事长，抱歉。
[Maria D'Orsi]: 我想是2-10。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 那么哪个部分呢？ 这是最后。 你都说了，所以我最后做了两个。
[Milva McDonald]: 是的。 同意。 我当时做的是2-10。 好的。 或者2-10-9。 你说的是字母C吗？
[Paulette Van der Kloot]: 在这里等一下。 是的，210C。 现在，如果没有人占座的话。
[Milva McDonald]: 你知道，我觉得这里可能有一些令人困惑的语言，柯林斯中心将帮助我们，因为你说的是市议会选出的填补空缺的人将任职到下一次定期选举，届时该空缺将由选民和他们选出的填补空缺的人来填补。
[Paulette Van der Kloot]: 所以它说的是选举日即将到来，好吗？ 这个人以 AJ、Aaron 的身份工作了近两年，然后突然选举日到来，他们拒绝了。
[Milva McDonald]: E- 因为，但仅此，这仅适用于基本上由市议会任命而不是选举产生的人。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，但如果这么早的话我还是会的，所以当我写信给学校委员会时，我们会稍后再看，我说，如果它发生在第一年的话。 那么该人必须能够完成任期，并在任期内有一名候选人可以连任。 如果第二年发生这种情况，他们就不会这样做。 我的意思是，如果有人几乎整个学期都这么努力，那对我来说真的很奇怪。 我知道其他人也是如此。 我看到了这个。 我觉得很奇怪。 因此，如果我说，嘿，这对我来说似乎很奇怪，那么我们就可以听到这一点，然后我们可以将其发送到呼叫中心。
[Milva McDonald]: 嗯，你的意思是应该有所不同？ 我的意思是，我们可以看看。 我的意思是，我们正在谈论的这种具体情况是没有人跑步并坐下的情况。 这是市议会任命的一个人，因为没有候选人可以填补这个空缺。
[Danielle Balocca]: 我认为保持这种方式是有意义的，因为我认为这就像提醒选民，这个人是被任命的，而不是当选的。 好的？
[Milva McDonald]: 是的，基本上，我认为它说，好吧，现在我们已经有人当选了，他们将立即加入。
[Danielle Balocca]: 然后，当我们下次投票时，我们会记住我们实际上并没有投票给那个人入职。
[Milva McDonald]: 是这样吗？ 是的。 这意味着他们将进入 11 月而不是等到 1 月，而不是等待。 然而，我觉得奇怪的是，你怎么知道谁赢了？ 如果有两个空闲座位会怎样？ 我不知道。 您如何知道谁将立即接替您的提名人？ 这有道理吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，完全正确。 如果是沃德，那就更容易了，但是是的。 对，完全正确。 我只是说这周围有很多灰色地带。 是的。 当我们到达学校第一委员会时，你会看到我是如何写它只是为了尝试......好吧。
[Eunice Browne]: 尤尼斯. 我在这个特定部分的问题是， 我只是想在这里读书。 可以这么说，如果出现空缺，而接下来没有人，那么剩下的议员似乎会选出一个人来填补空缺。 我的问题是从哪里选择？ 只有4万名登记选民才能选择其中之一吗？
[Milva McDonald]: 当人们被提名时，并没有规定他们可以选择。
[Eunice Browne]: 出色地。 那么他们可以挑选梅德福的任何人吗？
[Jean Zotter]: 出色地。 够了，让。 我认为他们只能选举能够竞选公职的人。
[Milva McDonald]: 是的。 他们必须有定期资格。 好的。
[Ron Giovino]: 是的。 卧室部分现在可以放弃吗？
[Milva McDonald]: 嗯，房间在 B 号字母中。但我想……不，它在 C2 号。 是的。 你的意思是他们可以提名一个不住在附近的人？ 你是这么说的吗？
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 我想他们会选择住在附近的人。 我的意思是，否则我就不会成为邻居的代表了。
[Adam Hurtubise]: 但如果没有人可用怎么办？
[Milva McDonald]: 病房期间没有人，所以，是的，他们必须找人来服务。
[Ron Giovino]: 你知道，当你阅读一般法律和所有有关如何填补空缺的读物时，当他们谈论地区并谈论没有候选人可供选择时，他们不会选择。
[Milva McDonald]: 你是说他们只是把座位空着吗？
[Ron Giovino]: 是的，我认为策略是，如果你出售一个社区，你就不会有任何人代表这个社区，我们将其开放，他们的期望是有人会挺身而出，因为他们当时只需要举手即可。
[Milva McDonald]: 所以他们不会让座位空着。
[Ron Giovino]: 他们离开座位，不会把座位让给房间外的任何人。
[Ron Giovino]: 然后他们把它打开，直到病房里有人说，好吧，我会做的。 这就是我阅读所有一般群众法的方式，当需要填补空缺而他们不符合标准时，他们就会向公民施压，要求他们提出候选人。
[Milva McDonald]: 如果你有参考资料，我很想看看。
[Ron Giovino]: 哦，看，这是在《通用质量法》中的。 我不久前读过，但我会帮你拿来的。
[Andreottola]: 知道是否存在某种指示以及谁可以指示它会很有趣。 乔·史密斯和查理·布朗，议员们是单独任命某人还是市长？ 他们是否选举，我的意思是，他们是否进行了市议会的小型选举？ 或者他们只是凭空捏造一个名字？ 我想更多地了解这一点，因为我认为我们可能会遇到这种问题。 因为，你知道，我们不知道障碍将如何反应。 我们不知道每个街区都住着谁。 可能有些房间，你知道， 你知道，没有政治家，所以我认为这些信息可能有助于理解那会是什么样子。
[Milva McDonald]: 嗯，在我看来，我还没有听到任何关于如何改变这一点的具体建议，所以我只是强调一下，以便 我们可能想重新访问这个部分并从柯林斯中心获得帮助。 这有道理吗？
[Adam Hurtubise]: 看起来不错。
[Milva McDonald]: 是的。 同意。 他得到了两分，两个七分。 我在那里说了什么？ 我想要对齐。 哦，我想补充一下。 董事会可以根据法令设立额外的支持和咨询职位。 我想在拨款中添加主题。 有人这样做吗？ 那么，我们要对此进行投票吗？
[Paulette Van der Kloot]: 你能再说一遍吗，米尔娜？
[Milva McDonald]: 我只想补充一点。
[Paulette Van der Kloot]: 突出显示吗？
[Milva McDonald]: 是的，这部分就在这里，伙计们。 我想你可以把它放在开头，只是说根据拨款，董事会可以通过条例作为董事会设立额外的支持职位和顾问，或者我们可以说根据条例并根据拨款。 两种情况都可能发生。 这基本上使市议会有能力雇用员工，但我认为我们应该说需要拨款，因为 为什么和钱有关？
[Ron Giovino]: 我想问题是下一段讨论的是工资，你能得到一个员工工资的行项目，你可以为其他人腾出空间吗？ 我不知道这是如何运作的。
[Milva McDonald]: 嗯，这就是拨款部分。
[Ron Giovino]: 好的。 这就是为什么我说它应该在那里。
[Milva McDonald]: 是的。
[Andreottola]: 我将提出一项动议，让我们对此进行投票。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以我不能，谁是第二个？ 我将是第二个。 好的，所以动议是我们在有关人员的部分中添加，让我们添加“需拨款”一词。 那么，让我们看看。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 是的。 罗恩？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 是的。 尤尼斯？ 是的。 我无法再看到每个人，因为我正在共享我的屏幕。 我错过了谁？ 太好了，是的。 牛仔？
[Jean Zotter]: 是的。
[Milva McDonald]: 然后是我。 是的。 好的，太好了。 所以让我们添加这个。 发生了什么？ 开始了。 我唯一的另一个问题 我不知道为什么情况并非如此。 开始了。 比分是3-7。 让我们来看看。 3-7. 当谈到代理市长的部分时， 他表示，市议会将通过八名议员的赞成票来决定市长是否无法履行该职位的职责。 听起来，我认为它应该被删除，因为它听起来有点爆炸性。 虽然不知道他说的是不是代市长。 或者不是，这就是我认为让我困惑的地方。 于是我就想把它摘下来。
[Ron Giovino]: 似乎一开始就有传言称现任市长将无法履行其职责。 然后将任命一位要求严格的市长。 我的意思是，很难说原因是什么
[Milva McDonald]: 所以，我们说的是之后，所以这个短语指的是60天之后，然后城市决定是否保留那个人。
[Ron Giovino]: 你在哪里看到60天？
[Milva McDonald]: 其中规定，市议会主席将从市议会或部门负责人中任命一名临时市长，任期不超过 60 天。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 所以抱歉，我没看清楚。
[Paulette Van der Kloot]: 我对此还有另一个问题。 据称，市议会主席将任命一名临时市议会市长。 你能识别吗？
[Milva McDonald]: 大概。 或者部门领导。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，一切都很好。 所以 如果市议会主席提名自己 没有投票或类似的事情，对吧？
[Milva McDonald]: 不，这赋予市长在暂时缺席期间这样做的权力。 还有一个空缺部分，这是不同的。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 嗯，我认为应该明确的是，我会问提名自己的问题。 他们可以提名自己或其他人。
[Milva McDonald]: 对我来说，因为它没有说他们不能，他们可以，但如果他们认为应该添加。 因为他们来自市议会，对吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 我不知道。 事实上，没有其他合作，没有投票，没有其他合作，这是一个非常单方面的运动。 我认为这就是我们想说的，无论谁在市议会中，我认为我们应该说，有......说市议会主席将任命一位临时市长。
[Milva McDonald]: 来自市议会或部门领导？ 我们到底在说什么？
[Paulette Van der Kloot]: 他会从这座城市中任命一位临时市长吗？包括他、她和他们自己？ 我的意思是，我不知道。 如果这对每个人都有好处并且你的人不担心，那很好。
[Milva McDonald]: 我认为很明显其中可能包括总统。 我不清楚的是下面这句话。 所以我想我想知道其他人是如何阅读这篇文章的，如果我是唯一一个认为它不清楚的人。
[Andreottola]: 请你大声读出来好吗？
[Milva McDonald]: 因此，首先，每当议长因病或其他原因无法履行职务时，市议会主席将从市议会或部门负责人中任命一名临时议长，履行这一职责，任期不超过60天。 市议会经八名议员投赞成票后，可决定市长是否无法履行职务。
[Paulette Van der Kloot]: 这句话必须出现在另一句话之前。 是的你是对的。
[Milva McDonald]: 市长可以根据自己的权力，宣布自己暂时无法履行职务，而不妨碍一般法或特别法。 否则，投票将在公开会议上以唱名方式进行。 市长可以随时宣布自己适合履行职责，终止临时市长职位。 那么 那么，保莱特，你是说市议会以及市长可以拥有自己的权力来宣布自己获得市政啤酒厂的许可吗？
[Paulette Van der Kloot]: 这些应该先进行。 你为什么不先说一下缺席是如何发生的，然后我会用一个新的段落将其分开，说明你如何先写它， 市长缺席是什么情况？
[Milva McDonald]: 嗯，它说的是由于疾病或其他原因，诸如此类。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，但市议会可以通过赞成票决定市长是否无法履行职责。
[Milva McDonald]: 是的，这就是我建议我们删除的短语。
[Jean Zotter]: 我认为这很令人困惑，因为尚不清楚这是否适用于临时市长或市长。
[Maria D'Orsi]: 好的。 我可以想象那个场景。 如果市长禁止发生车祸或类似的事情，而他不能自己说他不能履行职责，市议会可以代表他投票并说他不能履行职责。
[Milva McDonald]: 是的，我认为这就是意图。
[Danielle Balocca]: 但我理解，也许您担心的是，他们可能只是通过其他一些意见问题来决定这一点。
[Milva McDonald]: 是的，但是你知道，现在我看了一下，当它说市长可以宣布自己有能力履行职责时，这就证明了它的合理性，你知道。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，我认为你正在考虑两件不同的事情。 市长可以自行决定他不适合任职，或者市议会可以决定市长因任何原因不适合任职。
[Milva McDonald]: 嗯，当然。 如果市长说他们状况良好，那么他们就状况良好。 是的。 好的。 所以现在我再读一遍，我，我，改变，我，我同意了。 我……撤回我的提议。 对不起。 那么，有人对这篇文章还有其他建议吗？
[Ron Giovino]: 关于这一部分，我们应该询问呼叫中心的唯一令人困惑的事情是，我认为他们没有详细说明市长的权力。 我的意思是，我理解这是短期的。 临时市长？ 是的当然。 就像代理市长一样，如果发生紧急情况，代理市长就必须采取行动。 但当然不是，事情不是那样的，你知道，没有合同谈判。 没有，除非更详细地讨论一般法律，否则您正在谈论的似乎是一个非常小的段落。
[Milva McDonald]: 您认为应该补充什么？
[Ron Giovino]: 嗯，我的意思是，我认为如果没有合同，市长暂时没有合同谈判权。
[Milva McDonald]: 我想那是……好吧，他们不能永久任命他，也不能把他从市政服务中除名。
[Ron Giovino]: 好的。 我想，我不知道，我的意思是，是否曾经有过一个点，显然，我们延长了…… 你知道，员工合同永远存在。 也许这不是一个因素，但我认为这是一个非常简单的段落，它说，你知道，我不想放弃任何东西。 柯林斯中心可以告诉我们这是否属实。 我只是不想这样。
[Eunice Browne]: 你知道，你可能会得到一个人暂时接管这个角色并享受权力并想做各种各样的事情。
[Ron Giovino]: 嗯，是的，我的意思是，这是不可能的。 所以我问这个电话是什么，并命令限制它。 另一件事情对我来说似乎也很肤浅：我认为临时市长的任命必须得到市议会的批准，但看起来并非如此。
[Milva McDonald]: 那么，你正在提出这个建议吗？
[Ron Giovino]: 我，你知道，当我读到时，不仅说一个人选择西班牙语系主任，而且没有， 我只是认为，为了每个人的利益，市议会应该能够批准它，即使是简单多数。 我们批准了市职员，我们批准了信使，我们包括了其他所有人，看来这将是我们希望至少获得多数票的事情。
[Milva McDonald]: 那么你想提出这个建议吗？
[Ron Giovino]: 我会那么做。 我同意这一点。
[Maria D'Orsi]: 奥布里？ 如果我们这样做，我希望它是这样的 尽可能合理地降低标准，因为在紧急情况下您不想创建。
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 接受。 这就是为什么当我说简单多数时，我认为它不必是绝对多数，所以它变得太多了。
[Paulette Van der Kloot]: 他们是否可以这样做，以便商会主席提名某人，然后在两周内确认购买，或者这会让事情变得更加复杂吗？
[Ron Giovino]: 唯一让事情变得复杂的是他们在两周内给出了这个人的名字，然后没有确认。
[Milva McDonald]: 然后他们必须发明一种新的。 我的意思是，对我来说，他们必须同意投票给一个人。
[Ron Giovino]: 好吧，无论如何，我希望市议会在选举中有话要说，但是是的，我觉得这是一种常识性的保护，但简单多数似乎是公平的。
[Milva McDonald]: 所以你建议我们增加、罢免市议会主席，并说市议会以简单多数任命一位临时市长？
[Ron Giovino]: 不，我想说的是总统任命、确认多数。 我就是这么做的，我也是这么看的。 我不会说,我会说议员,市长还是选人。
[Milva McDonald]: 哦，然后市议会主席将任命一名代理市议会市长或部门负责人来填补这一职位。
[Ron Giovino]: 须经市议会多数票确认。
[Milva McDonald]: 嗯，这是摆在桌面上的提案吗？
[Andreottola]: 我就是这么说的。 我支持这一点。 例如，如果在预算季节，你只是说，上帝保佑，市长没空，我们希望有人至少得到市议会大多数人的支持来做出这样的重要决定，因为对于 根据州法律，预算必须生效。 因此，您不希望只有一个人做出这一决定。
[Ron Giovino]: 积极的一面，只是为了补充安东尼所说的，获得市议会的支持将帮助市长在过渡期间成为更强大的力量来完成他需要做的事情。
[Milva McDonald]: 所以，是的，我的意思是，让我们对此进行投票。 但我认为这将是紧急情况。 这将是非常暂时的。 无论如何，代理市长的权力有限。 所以我同意它的写法。 但我们来投票吧。 好的，我们正在投票决定市议会是否以简单多数确认市议会主席指定的代理市长人选。 这有道理吗？
[Ron Giovino]: 是的。 不知何故，有必要将他的整个委员会包括在内，这意味着总统也将就确认问题进行投票。
[Milva McDonald]: 好吧，那么他或她是董事会成员，或者他们是董事会成员。
[Ron Giovino]: 我只是不希望总统提名但没有投票权时出现混乱。 你有一票。 他或她没有投票权。
[Milva McDonald]: 出色地。 我的意思是，我们可以确定这是其中的一部分。
[Ron Giovino]: Collin Central 将解决这个问题，但我们可以继续进行投票。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么大家都明白我们投票的目的是什么吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 是的。
[Eunice Browne]: 总统可以提名自己吗？ 是的。
[Milva McDonald]: 清楚了吗？
[Adam Hurtubise]: 这通常会发生。
[Milva McDonald]: 当然，他是在市议会或部门领导之间这么说的。
[Phyllis Morrison]: 抱歉，我只是想快点跟上，这样我就可以阅读所有内容。
[Milva McDonald]: 出色地。 朗姆酒？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 尤尼斯？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 院长。 是的。 费城。
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里. 不。 安东尼奥.
[Milva McDonald]: 我缺一个人。 我错过了谁？ 宝莱特，谢谢你。 是的。 菲利斯现在就在这里。 她投了赞成票。 我会投反对票。 所以会发生这种情况。
[Paulette Van der Kloot]: 我还有一个问题，米尔瓦。 是的。 再说一遍，就所有这些中的补偿部分而言，我知道我们曾经讨论过撰写有关设立一个单独的委员会来设定补偿或建议补偿的内容，但我没有看到任何这些。 这里 所以我明白也许它不是故意放在这里的，但我们已经讨论过了。
[Milva McDonald]: 是的，这在另一节中，因为我们要做的就是在章程中加入一些内容，规定市议会根据法令，如果我理解正确的话， 将建议成立薪酬委员会来审查薪资，但该委员会对薪资没有任何决策权。 市议会仍需通过法令批准工资。 出色地。 但这将是一个咨询机构。 谢谢。 这样就可以完成任务了。 但这涉及到另一个部分。 我认为应该转到第 5 条。 我的意思是，这是我和我已经投票的事情，我们有所有的笔记，专栏的中心将为我们写下它。
[Ron Giovino]: 不，但这只是我浏览时的一个问题，你突出显示的内容很好。 它有一些亮点和黄色，你知道，有一些。
[Milva McDonald]: 那么，这个。 那就是，蓝色在哪里？那部分是：我认为戴维德不在这里，但我想我对此有疑问。 我想，如果我没记错的话，他说他认为可以把它留在那里。 然后。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Eunice Browne]: 我认为有些黄色来自我。 我不知道，也许我们没有时间讨论这个。
[Milva McDonald]: 好吧，现在是提出任何建议的时候了。 好的，我们可以回到第 2-6 节吗？ 嗯，这是一个关于学校委员会工资的问题。 好吧，2-6，获取信息。
[Eunice Browne]: 好的，我正在办公桌上看我的笔记。 旁边有我的注释， 其中该词表示，市议会可以要求任何城市官员、城市机构成员或城市雇员出席会议，提供市议会可能要求的信息。 我的第一个想法是，我不知道这是否涵盖了召集多人董事会成员的可能性。 如果这包括强迫主管出庭，在这两种情况下，我认为都应该这样做。
[Milva McDonald]: 对我来说是的，但不是。
[Eunice Browne]: 我不清楚。 所以不知道是否需要进一步解释或者大家是否满意。
[Milva McDonald]: 嗯，我们有一名市政雇员、市政机构的成员或市政雇员。 对我来说，这包括这些人。
[Eunice Browne]: 因此，如果市议会想要，你知道，成员们可以从历史委员会或酒类委员会或任何其他人或自行车委员会中引进某人来负责此事。
[Jean Zotter]: 我认为他们都是市政当局。 因为他们在指点。
[Eunice Browne]: 我就是这么读的。 出色地。 然后又意识到了。 换句话说，市议会可以要求在不少于 10 天之前提交。 好吧，等一下。
[Milva McDonald]: 我们还是2-6吗？
[Eunice Browne]: 是的。 好的。 警告部分。 市议会将在不少于 10 天内通知市议会中的任何人员。 我的想法是更具体一点。 准备在，好吧，让我们看看，至少 10 天之内死亡。 嗯，那就意味着超过10天。 嗯，我更愿意，呃，七天或五天来计算，呃，如果周二的会议上出现了一些问题，整个会议的周二委员会，嗯，他们希望能够见面，你知道， 下周二的办公厅主任或市长或任何人。 正如现在所写，由于他们每两周见面一次，所以他们不会。 好吧，让我们看看。 我认为通过缩短时间，被请求的个体可以更快地到达身体面前。 所以这将是我的偏好。
[Milva McDonald]: 那么您建议我们缩短 10 天？
[Phyllis Morrison]: 是的。 我有一个问题。 是10个工作日还是5个工作日？
[Milva McDonald]: 这是个好问题。 我认为我们已经确定，当我们做出定义时，就会对此进行定义。 所以我们不需要每次都说。 老实说，我不确定会是哪一个。
[Eunice Browne]: 我认为我们可以在这里写一些东西，甚至更清楚，以便受邀出席他们面前的人，或者在本委员会的下一次会议上，
[Phyllis Morrison]: 我认为截止日期很短，尤尼斯，五天。 如果此人不在城市怎么办？ 我们必须有一些合理的理由。 我理解你不希望这种情况继续下去。 老实说，我愿意。
[Eunice Browne]: 你知道，下次定期会议怎么样？ 如果是市议会的插入，或者是下一次定期安排的全面委员会，或者是下一次例会。 我不知道行政和财务委员会的情况。
[Maria D'Orsi]: 在我的工作中，有时我们会计划让人们在董事会会议或某个会议前几个月出席。 因此，这可能不是您需要某人参加的下一次会议。 抱歉，奥布里，你能再说一遍吗？ 哦，是的，抱歉。 在我目前的职位上，我们要求人们提前几个月参加特定的董事会会议。 这可能不是下一次董事会会议。 所以我不会透露会议的具体时间。
[Milva McDonald]: 出色地。 罗恩，你举手了。
[Ron Giovino]: 我理解尤尼斯试图在那里做什么，但是，你知道，我认为 10 天是合理的，但我也认为问题不在于市议会是否询问了特定的人。 我认为这是一种感觉，你知道，我认为这个过程是 他们与市议会协商并确定谁是部门负责人或负责人。 我认为缺少一些细节来描述这个人的真实身份。 我的意思是，我们可能认为这是交通，但也可能是公园。 我的意思是，只是不要 我想我不明白为什么我们要点名，而不是现在的做法，即市长派她想派的人来代表这个问题。
[Milva McDonald]: 你为什么不想出不同的名字呢？ 啊，你这么说是因为这对任何人都是一个警告。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，它之前说过它可以要求任何市政雇员或市政机构的成员或市政雇员。 所以我想说， 他们不能随便打电话给任何人。 这是那些人中的一个人。 我就是这么读的。
[Eunice Browne]: 这绝对比现在什么都没有的情况有所改善，因为市议会可以要求要知道，不管是谁，有什么事都来找他们商量，除非他们一般都是部门主管。 所以你知道。 公共工程或停车部或其他任何人，除非市议会主席或市议会办公厅主任命令部门负责人出席，否则不必向市议会负责。 这显然是一个很大的进步，但我只是想确保它们及时出现。
[Milva McDonald]: 那么，你想把最后期限定在 10 天以内吗？
[Eunice Browne]: 嗯，我听到我的同事在这里说，编程可能很困难。
[Danielle Balocca]: 值得了解吗？ 此人是否需要列入议程？ 将某件事列入议程是否存在时间问题？
[Milva McDonald]: 我想这应该提上议程。 但这只是一个警告问题。 它只是说他们必须至少提前 10 天通知该人。
[Danielle Balocca]: 是的。 我想我想知道时间是否必须匹配，是的，我猜是时间表。
[Milva McDonald]: 我认为他们不需要它。 我认为议程应该在会议前 48 小时公布。
[Paulette Van der Kloot]: 紧急会议和普通会议有什么区别？
[Milva McDonald]: 我认为这里有应对紧急情况的规定。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，如果这是一次紧急会议，我不认为这是一次紧急会议。 好吧，如果不是紧急会议，那么截止日期是合理的。
[Milva McDonald]: 很好，那么尤妮斯，回到你身边。 你是想提出这个建议还是想看起来不错？ 10天后就可以放了吗？
[Eunice Browne]: 现在听朋友们的说法，我已经可以放弃了。 我看到了其中的价值。 好的，太好了。 我只想完成另外两件事，第 3.3 节。 不幸的是我没有答案，但我想是的。 它应该被扔到外面。 也许这需要更多的反思，也许这是群众的普遍规律，我不知道。 但我们在消防队长问题和公务员问题等问题上发生了彻底的崩溃。 我不知道是否 本节需要解决一些问题。 我认为，也许这可能需要一些我不知道的公务员调查，调查市长能做什么或不能做什么，但是。
[Milva McDonald]: 他说，这封信中没有为我提供其他任命或选拔方法。 但我不这么认为，一定有什么东西， 我不知道，我在那里看不到。 我不认为这封信可以废除法律中的某些规定。 那么请准确地告诉我您认为这应该包括哪些内容。 不是这样吗？
[Eunice Browne]: 一切都好。 就目前情况而言，没有其他选择方法，我只是不明白市长是如何尝试的，你知道，市长尝试过 任命某人尚未担任公职几个月。
[Andreottola]: 因此，需要澄清的是，这是一项临时任命，不会指向消防队长。 对此有很多困惑。 你知道， 我不认为这是一场灾难，因为它是透明的。 它被曝光后，在市议会进行了讨论，律师也参与了其中。 这就是政府中发生的事情。 这样的事情时有发生。 有时事情必须改变，有时不需要，但有时，你知道，你会看到香肠是如何制作的。 所以我不认为，我认为这个过程应该发挥作用。 而且，你知道，这件事是在公共场合发生的，人们知道谁支持它，谁反对它，谁愤怒，并且它得到了法律解决。 所以我觉得这个过程， 虽然它并不漂亮，但它达到了它的目的，并且应该保持这种状态。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 弗朗西斯科.
[Frances Nwajei]: 需要澄清的是，公共服务是一个既定的过程。 如果有需要临时的情况，则不遵循既定的公务员程序。 这就是令人困惑的地方，因为我们都知道某些职位是公务员职位。 我们已经习惯了在出现职位空缺时使用公务员流程。 但这是我认为感觉像是紧急类别的情况之一。 我不知道他们在公开场合如何表达这一点。 然后还有其他事情因此而完成。
[Milva McDonald]: 是的，我不认为这封信消除了公务员队伍中现有的任何公务员职位。
[Eunice Browne]: 不，绝对不应该。 出色地。 还有别的事吗？ 还有一个。 看起来我在这里失去了屏幕，但我想如果你向下滚动你就可以继续。 在市长专区？ 临时任命。 我认为是楼上的。 近年来也有过几次这样的情况。 我们失去了一些城市部门负责人。 聘请了一名临时部门主管。 是的，确实如此。 您知道，填补该职位就是填补梅德福这里的职位和填补另一个县的相同职位。 我知道这引起了市政厅的一些不适。 我的问题和想法也是如此。 空缺，特别是部门主管的空缺，是否应该由在另一个城市履行相同职能的临时人员来填补？ 我的观点是，这可能会造成利益冲突。
[Milva McDonald]: 所以，你知道，也许......所以你建议我们把它放在某个地方......想想你想把它放在哪里。 当你这样做时，弗朗西斯举起了手。
[Frances Nwajei]: 因此，有利益冲突法对此进行指导。 你必须联系大卫，我不记得他在国家道德委员会的姓氏。 但根据我的理解和记忆，只要申报信息，你可以在两个不同的城市担任类似的角色，但信息必须申报。 这有道理吗？
[Eunice Browne]: 是的，当然，这是真的。 谢谢。 我想这个问题会导致：仅仅因为你可以，这是否意味着你应该？
[Milva McDonald]: 那么，您是否想建议我们说这不可能发生？我的意思是，这个人最多只能值班180天。 这样就半年了。
[Eunice Browne]: 是的。
[Phyllis Morrison]: 我可以说句话吗？ 是的。 我有兴趣。 抱歉，吉恩举起了手。 吉恩举起了手。 对不起，简。 吉恩，继续吧。
[Jean Zotter]: 我会担心限制，强加限制，只是因为有时很难雇用。 而且这是一个临时职位。 如果我们实施这种限制，是否会导致城市运转变得困难？ 因为我可以看看它是否是永久性的，但后来我想 利益冲突规则，甚至如何在两个地方全职工作。 但我暂时发现，如果我们做不到的话，这可能也是有意义的。 我知道我们在招聘方面遇到了困难。
[Milva McDonald]: 真的。 好的。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的，我同意吉恩的观点。 就像冒险阶段一样，公路部门负责犁路的人离开了。 我们正面临着一场暴风雪。 唯一能帮忙的人就是来自马尔登公路的男孩。 这就是这样的事情发挥作用的地方，你知道，人们拥有我们在梅德福没有的某些知识，或者除非我们处于紧要关头，否则我们可能不会联系另一个社区的人。 所以我不想束缚任何人的手，说，不，不，我们不能，你知道，问那个人，因为，你知道，信中说， 他说我们不能，尽管我们迫切需要它们。 这就是我对此的看法。
[Milva McDonald]: 谢谢你，安东尼奥。 菲利斯，我很抱歉...哦，不，没关系。 我只看黄色的 我看着黄色的手。 所以继续吧。
[Phyllis Morrison]: 是的，我应该亲自动手。 不，我完全同意吉恩和安东尼的观点。 如果让其中一些职位空着，我们可能会比其他任何事情都更伤害自己。 我认为安东尼提出了一个重要的问题，如果我们遇到暴风雪。 我理解尤尼斯的意思，但由于这是暂时的，你知道，我认为我们不应该接受至少让某人担任这个职位的选择，即使是暂时的，而不是让它空着。
[Milva McDonald]: 那么，尤尼斯，你想对此进行投票吗？
[Eunice Browne]: 不，我想我喜欢听别人说话。 我现在明白了这一点。 那么 谢谢你。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色的。 一切都好。 关于此案文我们还有其他建议吗？ 我们可以投票接受吗？ 显然，柯林斯中心将对其进行审查，并向我们提供对突出显示部分的澄清，并指出我们需要重新检查的任何内容。 但是我们可以投票决定这已经准备好以草案形式发送到柯林斯中心了吗？
[Andreottola]: 并提出动议以草案形式提交给政策。
[Milva McDonald]: 我第二。 出色地。 好吧，我们来投票吧。 安东尼奥？ 是的。 菲利斯？ 是的。 牛仔？ 是的。 奥布里？ 是的。 罗恩？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 我没抓到谁？ 保莱特？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 我确实这么做了。 他们都是吗？ 我们现在10岁了吗？ 我以为我们有九个人。 是的。 是的。 是的。 好的。 这太不可思议了。 恭喜。 活。 一切都好。 现在我想把它交给学校委员会小组委员会。
[Paulette Van der Kloot]: 出色的。 然后奥布里就会提出来。
[Adam Hurtubise]: 不，你能让我共同主持吗？ 是的，我会。
[Milva McDonald]: 所以请告诉我这是否允许您分享。 是的。
[Paulette Van der Kloot]: 当然，很多小组委员会的成员都在这里。 对于那些没有参与我们审议的人，我们考虑了许多不同的选择。 并且有很多承诺。 你知道，希望现在有一些段落应该与我们所做的其他事情保持一致。 但首先，从根本上来说，最重要的是，我们说过学校委员会将由七名成员组成，他们将被选举如下。 为了学校委员会选举的目的，将从该市的八个区中创建四个合并区。 从每个合并选区，该合并选区的选民将选出一名候选人。 此外，四个选区的选民将选出两名普通候选人。 我在本文件末尾附上了一个附件。 罗恩已经写信给选举委员会，看看我们实际上是否可以合并选区。 为了为学校委员会创建选区，我们可以这样做。 有一个很长的理由 为什么我们这样做而不是仅仅按地区投票。 我们非常担心，学校委员会与市议会有些不同，而且正如您所知，并不总是有人对竞选学校委员会感兴趣，而且他们当然可能不会平等地参与竞选。 整个城市都有提供。 但与此同时，我们非常清楚，我们明白似乎有动静。 洛厄尔和最近伍斯特的法庭案件基本上都表明你需要在附近有代表。 这就是这两个比我们大得多的社区，这两个城市，解决这个问题的方式。 我们觉得这是最好的。 可能的方式。 奥布里，你能回到楼上吗？
[Milva McDonald]: 我只想对此发表评论。 不知道您是否看到了今天收到的呼叫中心评论。
[Paulette Van der Kloot]: 我看到了，但我真的看不到。
[Milva McDonald]: 我们必须在法规中说明如何合并社区以及哪些社区。 我不能只说四个房间的总和。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 我不认为今晚的表演是我们的……对。
[Milva McDonald]: 但我只是说，如果委员会同意继续这样做，我们就必须对此做出决定或将其作为其中的一部分解决。
[Ron Giovino]: 好的。 我认为最终敲定这些事情的人也是国务卿办公室。
[Milva McDonald]: 在这种情况下我不这么认为。
[Ron Giovino]: 为了验证数字？
[Milva McDonald]: 嗯，也许……我也是这么想的。 我不知道他们是否会这么做，我不知道他们是否会验证这些数字。 我不知道。 我知道洛厄尔和伍斯特他们聘请了一名顾问来合并各区，但他们也担心指控他们违反《投票权法》的诉讼，该法被认为超出了人口范围。
[Ron Giovino]: 您认为柯林斯中心是否希望我们将其纳入我们的章程演示中，以便我们必须努力解决？
[Milva McDonald]: 他们说，如果整个委员会都同意，我们想这样做，我们将不得不决定如何划分房间。 我明白。 或合并。
[Paulette Van der Kloot]: 因此，对于整个委员会来说，只说每个区的一个人会更容易。 毫无疑问。 或者所有会员都是免费的。 支持和反对的观点都有，我们对此进行了详细的讨论。 再说一遍，这些组合词现在是为了学校委员会的目的而做的。 此外，经过多次辩论，我们同意市长继续担任代理主席，如 4-2 中所述。 经过多次辩论，我们再次将任期保留为两年，这不一定会让任何人感到高兴。 有一套制服 人们普遍认为，我们交谈过的每个人都会说，哇，如果我们能坚持三年就好了。 我的意思是，三年来得到了很多支持。 此时，我们真的不知道该怎么做。 我认为这一定是一个单独的发现。 你知道，最困难的事情之一就是我们没有听到有人说，让我们的选民走向春天。 与所有城市一样，因为在城市中更容易实现三年任期的目标。 但我们不觉得有欲望。 如果没有这一点，这样做似乎就像是一个真正的实验。 所以我们有两年的时间。 而且两年不好的原因有很多，但还是坚持吧。 总的来说，我们觉得，我们听说四年似乎太长了。 所以我们听到了很多这样的事情。 无论如何，那就是它所在的地方。 合格。 我不知道我是否相信学校委员会的成员在选举时会成为梅德福的选民或居民。 如果学校委员会成员在学期期间离开梅德福，我认为这很正常。 该职位将立即被视为空缺。 对于学区资格，我们有一名学校委员会候选人，在选举时，他将是梅德福选民，并且在提交学校委员会职位提名文件之前，他或她将在他或她希望代表的学区居住一年。 我再说一遍，不一定是在那个日期。 但要区分的是，如果有人想代表某个社区，他们不应该在那个社区住过一段时间吗？ 现在，人们对此展开了争论。 我们终于可以回到这个问题上来与议员们保持一致。 但我们现在就是这么写的。 我们还有疑问吗还是我应该继续？
[Danielle Balocca]: 那是一只手吗？ 也许这是一个问题，但“梅德福选民与梅德福居民”的说法是，要求你的选民竞选居民是可以接受的。
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我们可以检查。 我们可以更改投票居民。 就是这样。 我已经这样做过几次了，所以请随意完成。 奥布里，谢谢你。
[Ron Giovino]: 吉恩，我可以打断一下吗？ 哦，抱歉。 下一个。
[Jean Zotter]: 您能否告诉我们更多关于您决定让市长担任总统的决定？
[Paulette Van der Kloot]: 所以这是一个非常复杂的讨论。 最后，我们与三位市长进行了交谈。 三位市长都认为，大部分预算都交给了学校委员会，这是他们作为市长工作中非常重要的一部分，这让他们真正了解了学校委员会的所有问题。 正如我们所谈论的那样， 如果您选择按区投票，则由市长为全体居民投票。 再说一遍，作为学校委员会的成员，我强烈地感受到担任市长是非常非常有价值的。 所以对于其他人来说，最终都是来来回回。 你知道，有些人不同意，你知道，这就是我们的落脚点。 好的。
[Maria D'Orsi]: 我还要补充一点，我在这个过程中学到的一点是，市长的选票与其他人的选票具有相同的计数意义。 作为主席，您的工作是制定议程，也许较少参与会议期间发生的一些对话。
[Jean Zotter]: 出色地。 那做了什么？当您采访学校委员会成员时，他们对此有何看法？
[Paulette Van der Kloot]: 哦，我很伤心。 有一些委员会成员确实不希望市长担任主席，也有一些委员确实希望市长担任主席。 这是非常分裂的。 综上所述，我的意思是，我发现的一件事是，无论你与谁交谈，都会有相同的观点。 如果有的话， 如果我们的协议有更多的一致性，但事实并非如此。 我们正在尽力而为。 而且，你知道，了解市长的评论并知道他们来自哪里并说他们是大家选举出来的人是非常有趣的。 我们将授予代表权。
[Eunice Browne]: 所以我不知道是否有委员会成员想和他谈谈，但我认为影响我的是我在小组中，我认为市长不应该担任主席，但我认为在听到，你知道，通过保莱特，听到麦格林市长、伯克市长和伦戈-科恩市长的意见后， 至于三人对自己角色的重视，他们说自己在社区面前，他们要求每隔一个星期一在社区面前，这对他们来说是神圣的。 正如她所说，学校委员会是预算的最大部分， 市长。 他话不多。 如果他发言，他总是在听完所有同事的意见后最后发言。 这样，他们就可以很好地了解问题和担忧等。 这就是影响我的因素，我们在我一生的大部分时间里所拥有的三位市长的价值，他们所赋予的价值，这让我加入了阵营，你知道，这是一个好主意。
[Paulette Van der Kloot]: 有趣的是，无论他们有多么不同，都有一个共识。 而且我们没有同时说话。 我正在与他们单独交谈。 所以我认为这是原因之一。 你知道，很多人都在谈论权力。 我们赋予他们太多权力。 所以我想说的是，伙计，你希望市长了解你的学校问题并理解你的学校问题以及它们对这些孩子、对他们每个人意味着什么。 没有比出席会议更好的方法了。 无论如何，这就是我们着陆的地方。 我不得不说，通过这一切，我们小组委员会的一件事是发生了很多变化。 有时我觉得，只是我的小社论，你知道，现在没有太多可以整理的内容。 在这个小组委员会中，我们非常努力地努力解决这些问题。 罗恩然后是丹妮尔？
[Phyllis Morrison]: 朗姆酒？ 罗恩，你真是个傻瓜。
[Ron Giovino]: 我的第一条评论是。 不，但是你认为我们应该逐节讨论这一部分，以达成协议，然后怎么办？ 您是否可以轻松准备整个文档，或者您只是想快速查看它？
[Milva McDonald]: 这是个好问题。 我以为他们会做一个演讲，然后人们就会学习。 然后在下次会议上我们将对一些事情进行投票。
[Ron Giovino]: 是的，好的。 我只是不知道。 我不想来来去去。 没关系。 我明白。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 宝拉，你也是这么想的吗？ 是的。 我以为我只是概述了最重要的部分。 一切都好。
[Ron Giovino]: 一切都好。 出色地。 至于另一个问题，我只想说，是的，保拉说得对，我们当然是带着先入为主的观念，但在这个决策过程的很大一部分中，公众参与是巨大的。 对市长的三场采访很重要。 我们采访了马尔登市市长，他认为自己没有必要担任该委员会的主席。 说实话，我把很多事情委托给了保莱特，她过着我们试图促进的生活。 她的意见非常强烈，我100%支持她。 丹妮尔？
[Danielle Balocca]: 是的，我只是想问一下市长是否是总统的问题，我们的研究对此有何评价？ 公开或在哪里列出？
[Paulette Van der Kloot]: 我认为混合得很好。 我在这方面遇到的困难之一是你问人们，我的意思是，我记得当我们参加精彩的权利池塘活动时，你问人们其中一些问题，他们在头脑之外思考这些事情。 虽然获得尽可能多的反馈非常有帮助，但我敢说，有很多人从未参加过学校委员会会议。 所以，你知道，就像，呃。 我不知道，这对我来说很难说，因为显然我们想尽可能地考虑公众的意见。 我认为在进入影院方面，我们已经做到了。 我的意思是，这是一件大事，因为对我来说，我一开始是完全自由的，而且我肯定会继续走下去。 安东尼奥？
[Andreottola]: 我感谢每个人在该委员会所做的工作。 我认为你的任务非常具有挑战性。 我只想要一些东西。 作为一名在卫理公会公立学校有孩子的家长，我了解拥有强大的学校委员会的重要性。 我认为市长在学校委员会中的存在，对我来说，从历史上看，当如果我遇到问题或具有挑战性的问题，我会与市长通电话。 我认为，对学校有问题的居民可以联系市长并要求他在发生问题时为他们进行干预，这一点很重要。 需要解决。 关于市长加入学校委员会的另一件事，考虑到我们面临着为梅德福未来的孩子建造一所新高中的机会，市长加入学校委员会并与学校委员会合作对于实现这一目标至关重要。 这是一个任务我记得在哪里听说过，你知道，我们拥有小学并能够如此成功的部分原因是，你知道，麦格林市长是学校委员会的成员，并且确实能够 将所有部分放在一起并让每个人都参与进来。 我认为市长有机会与学校委员会的人员合作以实现这一愿景非常重要，因为我认为你知道，孩子们需要这个，你知道。 与其说是学校委员会政治，不如说是结果。 我们需要一些结果。 我认为让市长承担责任很重要。 这是判断市长的好方法，你知道，他们应该投票连任市长吗？ 你知道他们在学校委员会的表现如何吗？ 你知道他们为孩子们做了什么吗？ 我认为...继续吧。
[Ron Giovino]: 对不起。 没有他们我就离题了。 不，不，我听到你在说什么。 我只是想明确表示，我在任何时候都不认为在这个小组委员会中，我们认为市长不应该加入学校委员会。 这更多是关于总统的。 更多的是关于这个角色。 但为了回答丹妮尔的问题，有很多民意调查结果不利于市长担任总统，我们收到了很多采访和评论。 他们的评论非常非常有力，他们认为如果换一个学校委员会，工作会做得更好。 所以我们说市长当总统绝对不是压倒性的胜利。 我只是想澄清这一点。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，我想我会继续前进，这样我们就能度过难关，因为时间转瞬即逝。 顺便说一句，一个问题是，传统上在梅德福，我们总是称秘书为秘书，而秘书却出现在不同的文件中。 所以最后一个问题是：我们是否遵循 Medford 办公桌的传统做法，还是对办公桌有偏好？ 我不知道，你知道， 我不知道。 嗯，对于学校委员会的组织，我们让市长担任学校委员会的主席，然后语言，你知道，他们应该何时就任。 然后学校委员会成员互选一名副主席和一名秘书，任期一年。 人员和职务由委员轮流担任，任何委员在同级推选的职位上连续任职一年以上。 这是我当时非常具体地谈论过的事情。 我认为这个想法并不是后来创建一个迷你经理。 我认为作为学校委员会成员，你要学习如何填补这个角色，轮换成员很重要。 所以我们这样说。 总统将准备议程。 很多人担心这会给市长带来很多工作。 但是我们采访了总统博士、警司莫里斯·爱德华·文森特和前警司罗伊·贝尔森。 而且，你知道，总监办公室和总监制定议程，并由市长领导。 学校委员会内部有一个流程，在他们自己的规则范围内，以确保他们可以将某些事情列入议程。 总统主持所有例行会议，规范会议程序，决定所有程序问题，事实上，这并不意味着我们已经履行了我们的职责。 会议按照罗伯特的议事规则进行。 我想知道，对于市议会来说，我们是否应该在某个时候明确这一点，但这就是会议的进行方式。 主席将任命所有学校委员会成员进入各个小组委员会。 在征求您对可用性的兴趣的个人意见后，我添加了该条款，因为我一直认为询问这一点很重要。 校长与任何其他成员拥有对提交给学校委员会的措施进行投票的相同权力。 校长缺席时，由副校长主持，秘书记录学校委员会例行会议上的投票结果。 我必须说，也有专业的支持，但是秘书才是决定的人。 在梅德福，秘书负责监督和 批准学校部门的法案。 在某个时候，学校委员会可以专门成立一个小组委员会来审查法案。 我们现在不是这样做的。 这个问题经过一段时间的讨论。 所以这个时候，秘书就是指定人选。 这是一个非常重要的角色。 在学校委员会会议上，当提出法案时，学校委员会成员会提出问题。 很多时候我当秘书或者别人当秘书的时候，他们会说，这个费用有什么问题吗？ 而且您实际上会看到该法案。 作为秘书，你将有机会就此提出问题。 事实上，财务负责人和学校负责人也对发票进行了分析。 我们现在就是这样做的。 局限性。 任何成员不得担任任何其他市政职务。 前任学校委员会成员不得担任任何带薪市政职务。 直到该成员在学校委员会任职之日起至少一年。 这是非常标准的语言。 我们在各种法规中都分析了这一切，但是，如果有人腾出了担任学校委员会成员的职位，他们可以回到原来的职位。 职位空缺时他在该城市担任的工作的情况。 罗恩，你可能还记得我们讨论过这个问题，我加入了这个条款，以防它空缺。 因为我们很担心。 这不是我们写的东西。 我们可以向柯林斯询问：为什么这会出现在所有其他法规中？ 但在其他信件中也是一致的。 我不知道这是否只是因为有人把它贴出来，然后有人复制它，然后有人复制它。 所以，但这就是我们在这里写的方式。 抵消，我们只是说，你知道，我想确保我们没有整理出这方面的术语，因为它应该与其他人保持一致。 第 4-5 节，权力和义务。 第一部分取自学校委员会的权力和职责，这些权力和职责在其网站上概述。 这是由马萨诸塞州学校委员会协会制定的标准。 柯林斯中心表示，这封信比其他信件更详细。 我不知道我对此有何感受，因为我不确定我们是否应该尝试使其不那么详细，但我会回去看看这些评论。 我想加入这句话是因为我认为这对任何民选官员来说都是一个很好的提醒：它本身什么都不是，除非是市长。 但学校委员会以多数票行使下列职权，履行下列职权： 除非经学校委员会投票，任何个人成员均无权行事。 对我来说，这对那些当选为学校委员会成员的人来说是一个极其重要的提醒： 作为市政府的一部分，你没有权力。 作为学校委员会，你不应该去找系主任提出问题或下达命令，等等。 反正。 在权力和义务中，管理者的选拔、评价和解聘至关重要。 制定政策是根本。 汇总学校系统的运营预算至关重要。 所以它们实际上在第一个 A、B 和 C 中进行了描述。我将留下细则供人们阅读。 填补空缺。 我尽量与我在其他语言中听到的保持一致：按降序排列，如果是一般性的，则按候选人获得的选票降序排列。 如果该人有资格并愿意任职，市秘书将进行证明。 如果是这样，对不起，那是一个奖品。 然后两个人就逃跑了。 第三条规定，如果没有选区候选人来填补空缺席位，则居住在空缺选区的作为普通会员的学校委员会成员可以选择填补选区席位，只要他或她居住在该选区。 伙计们，这是我们还没有讨论过的事情。 我的想法是，我们试图思考这个问题，我说，看，我必须玩弄语言， 全面的竞选活动更加困难。 也许有人更愿意当地区代表，但那个席位有人，所以他们竞选将军。 如果它仍然空缺，也许他们会想要改变它，这将带来更多可能成为将军的候选人。 再次强调，你可以同意也可以不同意。 我只是想找到有意义的语言。 从我们所说的来看，这在逻辑上是正确的。 由学校委员会填补空缺。 我不认为有什么不同。 哦,我之前唯一提到的是,担任这部分学校委员会成员的人,除非空缺发生在双年度的第一年,否则没有资格在选票上印上连任候选人的字样和他的名字。 我什至不知道这是否合法。 我再次回到我的风格，等一下，这个人将完成所有工作并被任命，然后， 对我来说，这就像一记耳光，因为他们不会被考虑连任。 但这可能是有原因的。 我希望柯林斯中心能够启发我并告诉我这一点。
[Danielle Balocca]: 但这并不意味着他们不能连任，对吧？ 它只是说他们不会再次当选。
[Paulette Van der Kloot]: 好的。 但这告诉选民的是，他已经担任了这个职位。 那是因为当你去投票时，有人会说，我不想投票给任何已经去过那里的人。 我只会投票给新人。 出色地。 另一方面，也会有人去投票站说，好吧，我想要，你知道，我会和那些已经在扮演这个角色的人在一起，因为他们已经接受了一些教育或类似的东西。 然后。 你知道，一般情况下，如果你能提名一个候选人连任，候选人会认为这是一件积极的事情。 所以我在想，嗯，你知道，有人来填补，你知道，填补，你知道，他是怎么做到的？什么是公平？
[Milva McDonald]: 所以， 对我来说，这更多的是准确性问题，因为他们不是当选的，所以他们不能连任。
[Danielle Balocca]: 作为现任成员，我是否可以使用不同的词，例如在选票上，这样就不会说他们当选了，而是说他们目前在选票上？
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，我认为这是一个很好的选择。 我只是还想不出文字。
[Milva McDonald]: 那么，很抱歉打扰您，但是我们有三分钟时间，我希望有时间让观众参与。 所以谢谢你。 这太不可思议了。 我想说的是，我们还没有达到第七条、第八条和第六条。 我们下次会议再见，但也许我们可以先讨论学校委员会的部分。 我想做的是，我不知道小组委员会是否计划再次开会，但我会做的可能是发送这份文件，也许分享柯林斯中心所说的内容，然后我们可以做同样的过程，让人们可以研究这个并提出建议，然后我们可以尝试就事情达成一致。 这看起来合理吗？
[Paulette Van der Kloot]: 我需要一些时间看看柯林斯中心要说什么。
[Milva McDonald]: 是的，所以我不知道您是否会再次见面并考虑然后发送新文件，但这取决于您。
[Paulette Van der Kloot]: 我们还不确定。 我们怎么样？ 不，我们不是。 我不知道。 我们刚刚接到呼叫中心，今天下午4点30分到达。
[Milva McDonald]: 是的，我们还不确定。 所以我们两周后要开会。 所以，你知道，如果你能在七八天内做出决定，那么我们可以，你知道，给委员会时间，无论是什么，无论他们必须审查什么文件，我们都会给他们。
[Paulette Van der Kloot]: 问题是我不一定能在中间开会。 抱歉，我一直在改你的名字，因为我有另一个朋友。 我会把米尔达发给你的东西发给你。 好吧，好吧。
[Milva McDonald]: 是的。 然后，最终，我们将把该文件和文件提交给委员会。 奥布里，你要说什么？
[Maria D'Orsi]: 只是澄清一个问题，即我们何时阅读这份文件，我们应该阅读它。 我们将按部分投票给什么？
[Milva McDonald]: 嗯，我们一直在做的事情，我的意思是，我们可以做到这一点。 我们可以逐节讨论，或者我们可以只是说，如果有人（我一直在做）如果您有提案，请提出来。 所以如果有人不想写，比如说你推荐的，我会说，我建议我们成立一个学校总委员会，然后我们会讨论和投票。 但如果没有人遇到问题并且一切都很好，那么就没有人会提交提案。 这有道理吗？
[Andreottola]: Melva，您可以从呼叫中心传递这份文件以便我们大家阅读吗？ 是的。
[Milva McDonald]: 在下次会议之前，每个人都会收到呼叫中心评论中的第 4 项。
[Paulette Van der Kloot]: Melva，我没有所有这些，你能发给大家吗？ 我没有那个。
[Milva McDonald]: 好吧，我希望您分享第 4 条的 Google 文档，然后我会将其发送到柯林斯中心。
[Maria D'Orsi]: 它在我们的 Google 云端硬盘上。
[Milva McDonald]: 而且我不知道，因为我没有创建它，所以我不知道是否可以与大家分享。 但我想我可以，因为它是与我分享的，对吧？
[Maria D'Orsi]: 是的，这是在小组委员会的第 4 条中。
[Paulette Van der Kloot]: 我将分享这一切。 好的。 奥布里，如果我从柯林斯中心寄给你一份，你能把它放在我们的 Google 云端硬盘上吗？
[Maria D'Orsi]: 是的。
[Milva McDonald]: 好的，我现在就这么做。 那么，有公众想要发言吗？ 好吧，我们五月份有两次会议，我们有很多东西要讨论，但是一旦我们完成第四篇文章，我希望其他文章不会花那么长时间，但我们会看到的。 好吧，有人想提出休会动议吗？
[Phyllis Morrison]: 我提议结束会议。
[Milva McDonald]: 第二。
[Phyllis Morrison]: 第二。
[Milva McDonald]: 奥布里，你有话要说吗？
[Maria D'Orsi]: 不，你只是……不，我很抱歉。 我不想阻止你，吉姆，继续前进并坚持下去。 但我们需要对今晚投票选出的小组委员会做些什么吗？
[Milva McDonald]: 我们推迟到下次会议，所以我们会分析它。 一切都好。 大家晚安。